Оппортунист – ролевая модель

Пару разных слов о системе образования.

Ссылка на видео: https://youtu.be/NNLCnJIb-Go
Ссылка на аудио (в комментарии): https://t.me/kudryavcev2020/3011

Приятных эмоций.

В основном всё дело всегда в письках. Как ни открою какой-нибудь художественный фильм, так в этом кроется вся дилемма. На секундочку вообразите, что на самом деле, где-то в глубине основы основ, всё развитие цивилизации движется от того, чтобы безопасно трахаться. Чтобы были ресурсы для качественного секса. Перед сном либо мысли о препятствиях для секса, либо секс. Даже если с рукой. Это как апогей дневных успехов. При пробуждении это тоже первое что приходит. Либо мысли о жизненных трудностях, либо о сексе. Второе, впрочем, часто приходит даже до пробуждения.
Пусть вас не обманывает видимость тех людей, которые как кажется никогда не занимаются и не думают о том самом трахе. Избегание сексуальности это тоже определяющий вектор жизни, её качества и дилемм (возникающих проблем). Представим, что все трудности исчезли, психологические, физические, социальные, может быть даже отменить некоторые законы. Что первое вы сделаете? Если подавленная сексуальность совсем не атрофировала вам фантазию, то вы сделаете тоже что и люди удачно попавшие в осознанный сон. Интересно что было бы в этом случае по истечению времени. Ведь недоступный плод более всего наращивает возбуждение. В конце концов в этом суть давления фантазий. Озабоченность тем выше, чем ограниченее культура и возможности. А то что кто-то во имя этого кичитса тем что он выше животного, ни в коем случае не отменяет того факта, что он животное. Разница между ними в том, что животное более естественно в своей природе и не кичится этим.
И тем не менее, не смотря на довольно развитую в этом плане цивилизацию и снимающиеся ограничений, мало кто трахается в достаточной для себя степени открытости. Нас уже не укусит медведь за жопу во время сношения. А вот мысли грызут даже сами себя за неповиновение самим себе. Моногамность, религиозность, семейные и культурные ценности. + Этот оборот ресурсов, для поддержания качества жизни.
Возьмём хоть культурно половую обусловленность. Сладостного ёбова хотят все. Но в обществе "опытный" мужчина поощряется, а женщина осуждается. И в результате не трахается вдоволь никто. Вот перспектива в копилку Леонида в соответствии с его фрактальной геометрией и возрастной категорией. Как женщине не быть манипулятивным ресурсодрочером, когда она в рамках обусловленности может получить любого, но должна быть с единственным? В то время когда ты хочешь и не можешь получить любую? В твоё мире, у женщин была определенная необходимость быть максимально привлекательной и хитрой, а следовательно ценной. Либо успешной. В этом смысле я понимаю борьбу феминисток. Достаточная обеспеченность женщины не зависящая от конкретного мужчины, развязывает ей руки. И ноги. Это не обязательно должен быть успех в плане карьеры или чего-то такого. Достаточно даже перепавшего наследства или пассивного дохода, приемлемого для комфортной жизни и качественного секса. В моём мире именно так и происходит. Я никогда не обладал ресурсами чтобы привлекать этим противоположный пол. Потому мои партнёрши в основном были либо достаточно обеспеченные, либо достаточно осознанные чтобы чувствовать себя комфортно в том достатке, в котором находятся без моего в том участия. Последняя вполне поддерживает концепцию - "Хочешь богатого мужчину? Обеспечь.". От того я так кринжевал со статей Леонида. Но отдаю себе отчёт, что в ТОМ мире в котором он живёт, и те события что случаются с ним и происходят, и то мировоззрение которое складывается, всё это правда. Кстати говоря, не смотря на обилие статей о женщинах, я не видел ни одной, где он восхваляет их положительные качества в том же объеме в котором преподносит отрицательные. Поправьте если я не прав, ибо процентов 90 я их пролистываю.
Сорян что затронул прокаженного, всё-таки речь о письках, как о двигателе всех дилемм и развития общества.
Часто лейтмотив моих посланий крутится вокруг темы о смысле жизни, даже если не пишу об этом напрямую. И эти размышления не являются исключением. Я сейчас говорю о личном смысле жизни каждого, а не о концепции об этом. Это типа как с понятием "бытия" или "любви", которые как бы существуют всегда, но без воспринимающего их нет. Так вот суть в том, что мы развиваемся в ограничениях. Во имя опыта и удовольствия конечно, но венцом этого всегда являлся секс. И конечно всё в жизни есть секс, но письки это предназначенные для того антенны.
Сейчас я догнал, что раскрываю суть "потока чувств" (41-30, 36-35). Как всегда, думал что открываю Америку, а переоткрыл для себя дч. Ну хули дальше теперь говорить. Потом кароч от писек кризис и прогресс. Бай фо нау.

---

Сир Бронн Черноводный: Мужики без членов. Я бы не пошёл в армию, если бы у меня не было члена. Зачем тогда сражаться?
Джейме Ланнистер: Золото.
Сир Бронн Черноводный: Я всю жизнь среди солдат. И на что они тратят это золото?
Джейме Ланнистер: На семью.
Сир Бронн Черноводный: Без члена её не будет.
Джейме Ланнистер: Может дело и правда в члене.

Игра Престолов. 7 сезон 7 серия

Вот я тут распинаюсь часто за жизнь, за механику. Но на самом деле, порой чуть ли не единственное на что я уповаю, это то что однажды проснусь не в этом мире, и расхохотавшийся друг похлопав по плечу скажет
- Расслабься, хуйня этот мир и неправда

"Трусость - мать всех пороков".

"Сегодня праздник у ребят
Ликует пионерия
Михал Сергеевича ждёт
Лаврентий Палыч Берия!"

Выдержка из книги Бутенко «Кулинарная книга сыроеда».

Блестящая иллюстрация, как разбираются между собой дети. Взрослые могут только позавидовать.

«Однажды, в третьем классе, у нас был „Праздник пиццы“: событие, которое в календаре третьеклассников равно по значению Рождеству или Новому году.
Я сидела со своими друзьями и ела фруктовый салат из яблок, апельсинов, черники, малины и меда, когда девочка из другого класса подсела ко мне. Я уже по опыту знала, что от её присутствия можно ждать только неприятностей.
— Вот какая у меня пицца! — сказала она, вертя обветренным куском у меня перед носом. — А у тебя такой нет, кролики пиццу не едят!
— Если бы я захотела, у меня тоже была бы пицца, — сказала я, — но мне это не нужно.
— Разве? — насмешливо спросила она. — И почему же?
— Ну, если ты хочешь знать, — сказала я, вздохнув, — это потому, что мука была произведена из генетически-модифицированной пшеницы, которую опыляли такими ядовитыми пестицидами, что людям, обрабатывавшим её, впору было надевать костюмы химзащиты и противогазы. Сыр на твоей пицце на несколько лет старше тебя, он выглядит так, словно его достали из просроченных армейских запасов. Помидоры собрали зелеными, положили в холодильник и заставили покраснеть с помощью газа этилена. А на колбасу пошло мясо накачанных гормонами животных, которые содержались в такой грязи, что только от её вида тебя стошнило бы. Лично я не имею ни малейшего желания употреблять это в пищу. Мои родители знакомы с владельцем пиццерии, он рассказал им, что прибыль от предприятия неплохая, поскольку ингредиенты для пиццы стоят гроши.

Девочки, сидевшие за моим столом, застыли с открытыми ртами. Вечером моей маме позвонила разгневанная дама с требованиями объяснить, что такое я рассказала её дочери, что та отказалась ужинать».

Приятного аппетита. ))

Книгу «Кулинарная книга сыроеда» можно скачать в комментарии к данной статье.
Для этого необходимо перейти по адресу https://vexpe.ru/tag

Лёне над гендер поменять, делов то. Сказал как отрезал - "я лесбиянка в теле мужчины и требую соответствующего отношения". Столько суеты пропадёт без вымучивании концепций для освоения безопасности в общественном одебиливании

"Если мужчина посмеет сказать, что в ней, в его любимой женщине, его что-то не устраивает, она в ответ упрекнет его в отсутствии любви безусловной. “Если ты меня любишь, ты будешь любить меня любую”.
Если же что-то в мужчине не устраивает её, она с горечью констатирует, что такого любить она уже не может.
· А про безусловную любовь как-то естественно мгновенно забудется.
В собственных недостатках виноват всегда он, в ее недостатках — тоже он.
· И так далее, разрешите далее не мелочиться.
Если же мужчина попробует перенять её тактику, она просто назовет его “Бабой” и перестанет уважать.
· Естественно. А как иначе относиться к мошенничеству?....

С тех пор, как я перестал женщинами возмущаться, я нашел возможность у них учиться. Да, я у женщин научился многому
- и теперь они возмущаются мной.
- Как это вы умеете переворачивать все с ног на голову?
Как, как… Учителя хорошие были…
- Где вы научились так признаваться в искренней любви, чтобы одновременно при этом лягнуть копытом?
Где, где… Врага надо любить его же оружием".

"Настоящая женщина никогда не будет конкурировать с мужчиной, вместо этого она устроит ситуацию, когда он будет добиваться её, а она будет выстраивать искусственные преграды, чтобы достаться ему подороже.

Когда мужчина стал её, женщина этого хозяина дрессирует. У нее великая задача: ей нужно приучить хозяина к тому, что с нею он может действовать только по-хорошему. Она учит его терпеливо. Когда он с нею ласков, она ласкова к нему. Если он отвлекается от нее и не угадывает, что она хочет, она аккуратно делает ему больно, показывает ему свою душевную боль. Если же он посмеет что-то от нее потребовать или не дать ей то, чего она хочет, она или падает без сил, или устраивает истерику, показывая этим, что такое к ней отношение - тупик. Женщина будет слушаться хозяина только в двух случаях: когда её за это хорошо вознаграждают или когда ей захотелось это самой."

"...учитесь у женщин их искусству. Когда вы будете уметь играть в отношения не хуже, чем играют они сами, когда вы начнете получать удовольствие от позиционной борьбы и эмоциональных атак, когда научитесь манипулировать чужими чувствами так же красиво, как делают это женщины, женщины станут относиться к вам по-другому. Любовь - любовью, но после того, как наезд на вас вы встретили еще более ярким ответным наездом, на вспышку ответили теплотой, а на слезы - спокойным пониманием, любимая поймет, что перед нею профессионал. А поскольку профессионалы друг с другом не дерутся - себе дороже, свое оружие она отложит".

Н.И. Козлов, руководитель центра «Синтон».

Экономика современного брака.

Есть мнение, что необходимо сделать развод невыгодным для женщин, тогда и они станут послушными и вменяемыми, семьи – крепкими, дети – здоровыми, страна – процветающей. Подобных спорных тезисов немало. Прежде чем разобраться с этим, хотелось бы поставить несколько не очень удобных вопросов.

Кто придумал брак, как гражданско-правовую конструкцию в далекие средневековые годы, когда патриархат был не мечтой, и не воспоминанием, а реальностью?
Кто придумал развод, как часть этой конструкции?
Кто в дальнейшем модифицировал эту конструкцию, приведя её к теперешнему состоянию?
Кто вообще разрабатывает у нас теории, концепции, законы и за них голосует?
Неужели женщины?

Нет, даже при всех попытках введения различных квот в органах власти их остается меньшинство и влияние их крайне ограничено. Можно, конечно представить себе картину, как в супружеской постели некая проженная женщина внушает пребывающему в посткоитальном релаксе высокопоставленному чиновнику основные тезисы гендерной политики и положения брачно-семейного законодательства, полученные ею от некоего тайного Женского правительства. Но чего-то картина эта не вызывает доверия.

Вызывает доверие факт, что все эти вещи: конструкции, концепции и решения – продукт мужского ума, результат коллективной работы многих, далеко не худших мужских умов. Из этого можно предположить, что лежит под ними некий рациональный фундамент, он же базис.
Брак был придуман мужчинами для установления преемственности во владении собственностью, т.е. имел под собой исключительно рациональную мотивацию. И развод был придуман в первую очередь как выход для мужчины из неудачного брака, в котором нельзя было получить наследников (от бесплодной жены) для обеспечения преемственности во владении. Снова исключительно рациональный, экономический мотив.

В дальнейшем институт брака многократно модифицировался и продолжает это делать. И стимулом для этого является отнюдь не тайный женский сговор с целью обдирать глупых мужчин. Даже в сегодняшней постсоветской – недокапиталистической модели кроется некий рациональный мотив.
Какой же он?
Кто бенефициар краткосрочных браков, массовых разводов и неравного раздела семейного имущества?
Мотив опять экономический, хотя он и не единственный. Мы живем в обществе потребления, в потребительской экономике. Не матриархат у нас, и не патриархат, а консьюмеризм.

Главная задача такой экономики – всеми силами заставить население покупать больше, тратить больше. Как это сделать? Создавать потребности, всеми способами и средствами, в том числе программируя на законодательном и культурном уровне личную жизнь этого самого населения.
Когда и какие люди тратят больше всего денег? Не тогда, когда они растут и учатся, не тогда, когда выходят на пенсию, не тогда, когда живут одиноко и работают для себя.

Потребление имеет пиковые показателя, когда люди вступают в брак, когда два индивидуальных хозяйства объединяются в одно. В этот момент кроме существовавших до этого индивидуальных потребностей возникают потребности общие. Потребность в увеличении площади жилья (холостяцкая квартира сменяется на ипотечный дом), одежде, бытовой технике, изменение рациона питания, многочисленные социальные и статусные расходы, а уж когда появляются дети…

Но, как было сказано, вызванное заключением брака увеличение расходов имеет пиковый характер, Самые значительные из них – единичные либо, редкие. Машину средний европеец использует 7 лет, дом – 15. И даже Эппл максимум каждый год заставлять своих фанов покупать новый аппарат.

Вполне рациональным желанием является сделать так, чтобы пик таких расходов случался как можно чаще, и ни в коем случае – не один раз в жизни, как в какому-нибудь традиционном обществе с пожизненным браком. Отсюда и вытекает потребность в разводе, как необходимом условии для нового брака, и нового пика расходов.

При разводе более экономически активная сторона (мужчина) должна по максимуму лишаться накопленных ресурсов, для того чтобы обрести мотивацию заняться их накоплением вновь. Раз за разом, до самой утраты трудоспособности или появления проблесков осознания (инициаторская роль развода – это совсем другая история), что эту самую более экономически активную особь просто используют в народно-хозяйственных целях.

Брак, если изначально был категорией экономической, то теперь – это категория макроэкономическая, инструмент стимулирования потребления в рамках не только одной страны, но и мира в целом.

Причем в передовых странах, где народ чувствует, что с этим институтом не всё так романтично, и пытаются уклониться от официального брака, вводятся дополнительные инструменты, позволяющие даже в отсутствие оного осуществить раздел имущества когда придет срок. Это так называемые фактические брачные отношения. Объяснимым является и процветание всякого рода идеологических продуктов типа «феминизма», направленных на «освобождение женщин». Их задача: разрушение внутренних установок в психике женщин на сохранение длительных брачных отношений, на разрушение брака при снижении уровне комфорта, на постоянный поиск «счастья» и пр. Именно женщины (избитый факт) являются инициаторами разводов в 80% случаев, так что работа ведется вполне успешно.

Забавной в этом свете представляется и борьба секс-меньшинств, или как их правильно теперь называть, за «однополые браки», повальная легализация их в мире. Это попытка создать дополнительный стимул для экономики. Однополые браки порождают такие же дополнительные общие потребности и расходы, как и браки обычные.

А вот многоженство наоборот, с этой точки зрения, вещь нехорошая, так как ведет к устойчивому увеличению имущества в руках одного мужчины за счет приданого новых жен. И даже при разводе с какой-то из них, что крайне редкая ситуация, разрушения всего комплекса не произойдет.

Так что, дорогой товарищ, женись, женись и как можно чаще, хотя бы раза три. Поддерживай родное государство и мировую финансовую систему, служи надежной опорой обществу потребления.

На тебя вся надежда! :)

Наглядный пример, почему женщинам следует заниматься физкультурой, а не эзотерикой.

Приятного просмотра. )

9/11 Ядерный снос ВТЦ.

Краткое (на 3 часа) описание события 11.09.2001 года.
Про самолеты, которых не было, и про радиацию, которая была.

Рекомендую даже не просмотреть, а скачать себе это видео по прямой ссылке: https://www.ssyoutube.com/watch?v=W6vmWcwXfQ0

Психологические трюки, которые всегда работают. Грязные приемы в "переговорах".

Существуют такие трюки и приемы в переговорах, цель которых - не договориться, как-то понять друг друга и прийти к решению, прийти к соглашению, а подавить собеседника, сбить его с толку, обесценить, ввести в заблуждение, и использовать своих интересах. Часто они не видны и не очевидны.
Часто они жирно, обильно смазаны добрым намерением, заботушкой или даже любовью:
- "Я же тебе добра желаю";
- "Я же для тебя стараюсь";
- "Я же тебе помочь хочу".

От этого они становятся ещё более ядовитыми, еще глубже проникают в психику. И для того, чтобы противодействовать этим приемам, не вестись и защититься от их воздействия, необходимо знать эти приемы, видеть, как они работают, и самим уметь ими пользоваться.

Первый прием — это "синдром психолога".
Можно называть его "синдром астролога", "таролога", "нумеролога", "венеролога", "ясновидящего потомственного шпагоглотателя", "заклинателя ежей" и так далее. Тут вопрос воспитания и личных пристрастий.

Здесь главное уверенно и с очень умным видом находить у человека симптомы каких-нибудь отклонений, диагностировать недуги, и увлекательно рассказывать про истинные причины его серьёзных проблем:
- "Вот у тебя не получается ничего. Это потому что тебя родители в детстве недолюбили, в юности недолайкали, а в пубертате недосепарировали"
- "В личной жизни у тебя проблемы — это потому что у тебя все психотравма, импринты и вообще у тебя контрперенос";
- "А денег у тебя нет — это потому что либидо у тебя подавлено, комплекс неполноценности и гештальт у тебя открытый. Вот через не закрытый гештальт всё у тебя и утекает, у тебя, вон, на все лицо эдип, внутренние конфликты, гиперкомпенсации. Всё ж видно!"

Или другой вариант:
- "Ну что с тебя взять? У тебя же Меркурий в Рыбах";
- "У тебя же Венера в пятом доме";
- "У тебя же Марс в 6 квартире";
- "У тебя же Солнце в ретрограде, всё с тобой понятно, всё у тебя будет в жизни через одно место, пока у тебя Телец из Рака не выйдет".

Или:
- "Ждет тебя дорога дальняя, дом казённый, да валет пиковый";
- "Вижу у тебя Свадхистана совсем закрыта, Сахасрара посинела, да Кундалини совсем упал. Видно сглазили тебя недруги. Видно порчу навели конкуренты";
- "Ну что с тебя взять? Ты же эпилептоид";
- "Ты же Скорпион";
- "Ты же нарцисс";
- "Ты же проектор";
- "Ты же НЛПер";
- "У тебя же девятый аркан личности, ОКР и кризис среднего возраста";
- "У тебя же воронка короткая, конверсия маленькое и лиды холодные. Вот ты и бесишься".

И вообще неважно, что при этом говорит собеседник и какие у него доводы. Главное - говорить уверенно, с апломбом. У неискушенного слушателя может возникнуть легкий транс, замешательство и состояние беспомощности.

Следующий грязный приём — это интерпретации.
Здесь наша задача абсолютно все интерпретировать либо негативно, либо наоборот, либо в своих интересах, либо всё это вместе для того, чтобы вызвать у человека состояние замешательства, беспомощности и галлюцинации.
Чем меньше в этом логики и смысла, тем сильнее это работает. Чем больше в этом эмоций, провокаций, критики, обвинений, абсурда и больных фантазией, тем сильнее это работает.

Возьмем поведение классической агрессивной жертвы:
- "Ты опять пытаешься меня обидеть";
- "Вот ты сейчас это говоришь, потому что ты опять пытаешься меня обидеть";
- "Вот ты сейчас так делаешь, потому что ты опять пытаешься меня обидеть";
- "Ты вот сейчас так на меня смотришь, потому что опять пытаешься меня обидеть";
- "Ты вот сейчас задумался о том, как бы опять меня обидеть";
- "Почему ты опять хочешь меня обидеть?";
- "Как можно быть таким жестоким абьюзером, тираном, нарциссом и вообще токсичной личностью?";
- "И вот ты сейчас оправдываешься, потому что знаешь, что виноват".

Или:
- "Ты даже сейчас не оправдываешься, потому что знаешь, что виноват";
- "Ты сейчас моргнул, потому что знаешь, что виноват";
- "Ты сейчас вот дышишь, потому что знаешь, что виноват".
- "Ты сейчас даже не дышишь, потому что знаешь, что виноват";
- "Да прекрати ты уже извиняться";
- "Да прекрати ты уже испытывать чувство вины";
- "Да прекрати ты уже винить себя";
- "Хватит оправдываться";
- "Хватит унижаться";
- "Хватит уже наказывать себя".

Так ты фактически заставляешь человека переживать нужные тебе опыт и состоянии. Ты создаешь у человека нужные тебе переживания и галлюцинации. Человек начинает стыдить себя, винить себя, наказывать себя. Так создаешь в человеке внутренний конфликт.

Этот прием очень любят пикаперы:
- "Я знаю, что на самом деле ты меня хочешь";
- "Ты, вот, сейчас так реагируешь — это потому что на самом деле ты меня хочешь";
- "Ты, вот, сейчас так улыбаешься — это потому что на самом деле ты меня хочешь";
- "Ты отсела подальше, потому что пытаешься держать себя в руках, потому что на самом деле ты меня хочешь";
- "Ты говоришь мне нет, потому что хочешь привлечь мое внимание, потому что на самом деле ты меня хочешь";
- "Прекрати уже заниматься самообманом. Других может и получится ввести в заблуждение, но себя это не обманешь.
Сколько можно держаться за свои иллюзии";
и так далее.

Ни логика, ни здравый смысл, ни факты здесь вообще не работают. Эта территория творческого бреда, шизофреногенных паттернов и боевого НЛП. Ты будешь облучаться, пока находишься в зоне поражения.
Лучший способ защититься от такого воздействия — это физически выйти с коммуникации, знать эти техники и уметь ими пользоваться.

Видео тут: https://youtu.be/QMPpcGNCblE

Я не прооравшийся ребёнок

Ложные Проекторы - нонсакральные "феминисты современности". Сами себя удовлетворяют солидарностью и имитаторами, но без реального хуя - ниочем.

Ра Уру Ху - полускрытый даос, прям как Пелевин - буддист. Но в целом, оба бывшие психонавты открывшие чай

Совет опытного автолюбителя, почему покупать права - плохая идея.

Приятного просмотра. ))

Для чего человеку христианство?
Курс катехизации. Проект «Православие. Просветительские курсы для мирян»

Ответ на вопрос: "Почему людям в райских садах запрещено есть яблоки?"

18:20
святые отцы говорят о том, что в самом дереве познания добра и зла не было ничего худого
18:26
потому что бог не творил зла, то есть непослушание есть зло. Дерево познания
18:31
добра и зла было предназначено для людей, но они вкусили от него преждевременно.
18:38
Можно, допустим привести такой образ: утюг. Когда ребенок еще маленький, мама папа
18:45
говорят ему: не трогай утюг, он горячий, ты можешь обжечься, и вообще не трогай, может на голову
18:51
упасть, он тяжелый. Но когда ребенок вырастает становится юношей, мама и папа
18:57
говорят ему: бери утюг и начинай гладить себе шорты или брюки, то есть
19:03
всему своё время. И точно также дерево познания добра и зла была нужна для
19:09
самого человека, он потом бы ел с него, но они (плоды) должны были созреть.

Вообще курс интересный, странно, что в ДЧ такого нет.
https://youtu.be/Is1i2_4OKeA

Размышления о межнациональных браках.

Продолжение статьи https://vexpe.ru/tag?uid=981024

Пояснение к терминам.
В статье не будет указаний на конкретные национальности, ибо Россия – многонациональная страна.

В нашей стране сложилась весьма интересная ситуация в вопросе межнациональных браков.
Считается нормой, если славянка (в широком смысле) выходит замуж за уроженца неславянской национальности или за иностранца, но обратная ситуация (когда мужчина-славянин женится на неславянке) вызывает невероятный уровень гнева, ненависти и горечи со стороны женщин. Ситуация усугубляется, когда в паре «молодожёнов» значительная разница в возрасте (как на примере из предыдущей статьи – 28 лет).

В данной статье я укажу на опасности, которым подвергают себя мужчины, решившие пойти по такому жизненному пути. Можно указать на очевидные стратегические и тактические ошибки.

1) Заключение официального брака.
Проблема кроется в российском «семейном» законодательстве – оно заточено на сильную защиту материально необеспеченного «партнёра по браку». Если зрелый мужчина привозит женщину из другой страны, то можно предположить, что в материальном плане она в созданный союз никак не вкладывается (приданое – это редкость в наше время).
Соответственно, у женщины автоматически появляется стремление использовать этот «недочёт» законодательства, и на основе норм права продавливать свои финансовые интересы. Ничего личного, просто бизнес.

2) Социальная среда.
Когда мужчина-славянин привозит женщину из национальной республики или другой «типа патриархальной страны», то у него есть заблуждение, что ему достаётся «правильно воспитанная женщина». Есть распространённое мнение, что многие славянки не хотят пахать на своего супруга: заниматься готовкой, уборкой, сексом по желанию мужчина и т.д. Якобы женщина «с правильным воспитанием» будут всё это делать априори.
Ошибка состоит в том, что поведение женщины (в 90-95% случаев, исключения иногда бывают) формируется состоянием среды, где она живёт. И в современных условиях у мужчины почти нет возможности ограничить контакт своей супруги как с женщинами как конкретного населённого пункта, так и женщинами из соцсетей (включая разных феминисток, психологов, астрологов, нумерологов, художниц, анимешниц и иного «творческого сброда»).
В результате через полгода-года-два и редко более женщина может полностью «обрусеть» и резко отличаться в своём поведении от той невесты, которую мужчина знал в прошлом.

3) Кровные узы.
Разные люди имеют разное мировоззрение. Для некоторых женщин самым главным человеком является мужчина (не обязательно супруг, это может быть отец, брат, религиозный/духовный гуру), для некоторых – другие женщины (например её мама), для кого-то - её род в целом. Встречаются ситуации, когда такой род использует молодую женщину как зацепку для переезда в другую страну, с более высоким уровнем жизни (из Средней Азии в некоторые города России, как пример). Если мужчина финансово реализовался, то ему бывает сложно отказать в просьбе супруги «купить квартирку неподалёку для стареньких родителей/сестры/братьев».

4) Виктимность.
Виктимность — склонность становиться жертвой преступления. Условно, если у мужчины есть собственная квартира, дом, бизнес, то он с большей вероятностью может стать жертвой, нежели мужчина без значимых ресурсов. Поскольку супруга (особенно умеющая вкусно готовить) получает широкий доступ к питанию такого мужчины, то возможны разные неприятные явления, вплоть до быстрого ухода «на тот свет» (а законная супруга является наследником первой очереди).
Пример из интернета (хотите верьте, хотите не верьте):
«Мои родители нанимали сиделку для моих дедули с бабулей. Её выгнали, после того как заметили странное поведение стариков, а потом нашли у сиделки книгу по фармопсихологии. По итогам «работы» этой сиделки, бабушка с дедушкой стали называть её родной дочкой. Всё шло к тому, что квартиру на неё запишут».

5) Личные интересы.
Эту ошибку допускают и мужчины, и женщины. Они думают, что если «женщина не знает иного полового партнёра, кроме своего супруга, то она будет за него держаться». (Это заблуждение есть и картинке к предыдущей заметке, см. по ссылке выше).
Однако современные средства коммуникации (смартфон + Интернет) позволяют любому человеку, при наличии интереса, выяснить «а как дела обстоят у других» и «а как правильно» (чтобы получить побольше клёвых ощущений). И расчёт на эффект «альфа-вдовы» у зрелого мужчины, чаще всего, не срабатывает.
Дальше вопрос чисто технический: найти молодого привлекательного мужчину и попробовать общаться с ним. Количество попыток не ограничено.
Я в такой ситуации оказался в молодости: то, что «девушка» оказалась замужней, я узнал лишь на второй личной встрече. Интересные ощущения, но сам был виноват: не задал правильные вопросы и в паспорт не попросил показать. До случившегося откровения мне нагло заливали в уши, что «я с бабушкой живу».

6) Некомпетентность.
В межнациональных браках, особенно создаваемые в парадигме «патриархата», на мужчину возлагается большое число неявных обязанностей, которые никак не прописаны в законодательстве (особенно российском). К сожалению воспитание мужчин в России изначально заточено под обратную концепцию, которую можно кратко обозначить «женщина всегда права».
Зачастую мужчин сложно отказать в разных просьбах молодой супруге, особенно если она полностью выполняет свои обязанности по дому/кухне/спальне. И с маленьких адекватных просьб очень легко раскачать мужчину до неадекватных просьб («заночую у подруги» или «пойду на курсы по Дизайну Человека»). И ограничить женщину не представляется возможным, разве что приковывать её наручниками к батарее.
Этот момент мужчины-славяне упускают, он просто отсутствует в их мировоззрении, подменяясь ложной установкой «ну она же должна понимать, что полностью зависима от меня, и поэтому она не будет делать глупости».

Можно привести иные ошибки, или различные сочетания неверного понимания жизни у мужчин, берущих «в супругу» женщину другой национальности, но это будут уже детали. Основные моменты уже показывают порочность такого подхода, и прямую опасность для жизни и здоровья мужчин, решивших в зрелом возрасте «наверстать упущенное в молодости».

Благодарю за внимание.
Леонид.

Загадка для пользователей сайта.

Какие ошибки допускаю мужчины в данной ситуации (см. картинку)?

Лично я нашёл 2 стратегические ошибки и 2 тактические. Но, скорее всего, что-то я упустил в своих размышлениях.

Автору самого точного ответа - приз: аудиокурс по Дизайну Человека (IHDS или иные специалисты, на выбор).

Вообще Серёга то в основном прав, не смотря на то что наезжаю. Пишите какую-то хуйню, не имеющую действительно прямого отношения ни к вам ни к созиданию. У Паши рэп головного мозга, скидкам на возраст пора на перерасчёт. С Психа то ли смеяться то ли плакать, Господи прости, надеюсь я просто завидую счастью быть уверенным во всём дураком. Невминоз просто вау, в будущее смотрит, решает насущные проблемы, а будущее все не приходит, а насущное все не решено, виноваты конечно же другие.
Лента похожа на улицу из фильма "Теорема Зеро". Не хватает только церкви Бэтмена Спасителя. В прочем есть Бабмен Разоблачитель. На фоне этого уже инста-посты кажутся глотком свежего воздуха, хоть и на тупом, но на честном чилле. Киньте в меня чем-то кроме грязи если я не прав. А лучше раскройте например, что для вас есть смерть?

Про терем (гарем).

Некоторые закомплексованные читатели могут подумать, что "женская половина дома" - это нечто, присущее только магометанам, и в христианстве отсутствующее. А вот и нет. Не угадали.

Потому, что это только в нововерческой РПЦ у православных попиков мужичина равен женичине и не имеет на неё по сути никаких прав. Но только Русь стала христианской не благодаря РПЦ. А благодаря Старой Вере. В которую и крестил Русь Святой Князь Владимир. Именно СТАРОВЕРЫ (не путать со "старообрядцами") и были первыми (да и последними) христианами на Руси.

А вот у староверов (которые были "мужи" и "жены", а вовсе не "мужчины" и "женщины") была в ходу так называемая "теремная культура". Бабы у староверов жили в так называемых теремах. А терем - это и есть та самая женская половина дома (она же "гарем" по-арабски), окна которой никогда не смотрели на улицу, но только на задний двор – один в один как в магометанстве.

Пользуйтесь только достоверными источниками. )

Определение качеств героев фильмов через Дизайн Человека.

Видео тут: https://youtu.be/XtRjln9ISzo
Моё личное мнение по главным персонажам Поттерианы.

Рональд Уизли: канал 27-50. Чувак чисто для мебели, но полезен как ресурс. :)
Гермиона Грейнджер: каналы 64-47, 11-56, 21-45, 54-32 (может быть 58-18).
Гарри Поттер: каналы 14-2, 1-8, 57-20, 54-32, 26-44.

Насчёт каналов Эмоционального центра у данных героев не уверен, ибо все фильмы смотрел невнимательно.

Благодарю за внимание.
Леонид,